Valt inlägg:
Ang. olika styrelseskick. Det som betyder något är hur upplysta de som har makten är. I en demokrati krävs det att en majoritet är upplysta, för att det ska bli bra. I en diktatur räcker det med en... Nu argumenterar jag för att alla ska bli upplysta. När vi väl är där behöver inte så många hantera politiken, för när upplysta har hand om det så blir det bra för alla... Med en upplyst majoritet så kan alltid en mindre upplyst makt ersättas. I dag är tyvärr majoriteten i mörkret, liksom flertalet av dem vid makten.
Sedan ang. korruption: Det värsta är "bönderna i schackspelet". "Kungen" agerar klokt här. Men "bönderna" har av allt att döma sysslat med en hel del olagligheter och korruption. Se Corruptio. http://corruptio.blog.com/ Jag tänker, all skit måste komma upp, erkännas och bearbetas. Det är en lika viktig som svår balansgång att lösa korruption som går tvärs igenom alla länder, alla säkerhetstjänster, alla regeringar, alla rättsmyndigheter, allt på ett kärleksfullt och samtidigt förnuftigt sätt så att det verkligen blir en lösning.
En vän talar om amnesti och reparabel rättvisa som en väg ut ur detta dilemma.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?