Valt inlägg:
Sven, jag har frågat en kompis som är läkarstudent, och hon svarar att det inte är något annat än en lögn när du säger att om halspulsådern bara penetreras på rätt ställe så inträder omedelbar hjärndöd. De politiskt korrekta bygger sin retorik på fördomar som vanligt...
forsblom, tack för att du trots klangen i ditt inlägg hjälper mig visa att jihad inkluderar heligt krig, och att djuret är levande när Danpo avlivar det åt Willys. Men Danpo säger på sin hemsida att de "bedövar" djuret med elektricitet, och att halal-slakten som alltså är certifierad av islamska kulturcentrat därför skulle vara human. Att "bedövas" med elektricitet, något sådant existerar som bekant inte. Att släppa el genom hjärnan kan bara leda till en av tre möjliga saker: Antingen dör man och plågas kortvarigt, eller så dör man inte och plågas längre, eller så har elen ingen effekt alls.
Det verkar som "fördomar" bytt innebörd från "inskränkthet" till "fakta som talar till en politiskt korrekt grupps nackdel"? Lite fakta till han som är "förbannad på fördomar":
Muslimernas skatt, "Zakat", som är på 2.5 och som för övrigt utgår på förmögenhet, boskap, jordbruksprodukter samt gruvor, skall gå till att finansiera åtta saker, i lika mängd. De åtta sakerna är:
1. De muslimer som behöver Fuqara
2. Extremt fattiga muslimer Al-Masakin
3. De som jobbar med indrivningen Aamileen
4. De vars hjärta ska vinnas Muallafatul Quloob
5. Att befria de tillfångatagna Ar-Riqaab
6. De skuldsatta muslimerna Al Ghaarimeen
7. Allahs väg Fi sabil Allah - jihad, heligt krig
8. Resande muslimer Ibnus-Sabeel - besökare till Mecka
aguirre verkar mena att det inte är något fel att en religion har en militär verksamhet eftersom den svenska staten har det. Detta är ett teokratiskt synsätt. Vi som förespråkar västerländsk civilisation menar att det så kallade våldsmonopolet dvs rätten att ingripa genom militär eller polis bör förvaltas av en stat som då måste iaktta grundläggande västerländska rättsprinciper, inte av "Gud" och de som anses förespråka honom. Men det sistnämnda synsättet har som bekant blivit betydligt vanligare i Sverige.
Det är synd att man inte får kritisera islam, medan icke-religiösa eller kristna extrema grupperingar såsom t.ex. Ku Klux Klan minst sagt går bra att kritisera. Muhammed är uppenbarligen de svenska politikernas egna lilla husgud, och de gör det tydligt att det bästa sättet att få makt i Sverige är att skrämma sig till den.
Att halal-slakt skulle vara humant är såklart fel. Enligt vetenskapen innebär bultpistol en omedelbar död, och allra mest humant är gasning med koldioxid.
Juan, varför så defensiv? Kosher är säkert lika allvarligt men nu säljer inte Willys något koscher såvitt jag vet. Muslimerna är så många i förhållande till judarna att, för att citera en svensk imam, "om muslimerna ställde upp judarna på en rad och spottade på dem, skulle de drunkna". http://www.memritv.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/2239.htm
Intressant att alla pratar om judendom och kristendom så fort man kritiserar islam. Som civiliserad västerlänning är jag ateist, inte kristen eller jude. Och som individualist har jag ingen kultur utan ansvarar själv för mina handlingar.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?