Valt inlägg:
Några punkter som visar bakvändheten och tomheten med den här artikeln
1 "Eftersom det till synes inte finns någon övergripande ordning i världen så måste det emotionella behovet av en sådan ordning fyllas av en dold övergripande ordning,"
Alternativcitat: Eftersom Den övergripande ordningen är allt vi har att förhålla oss till så är det emotionella behovet av att hålla det intakt starkare än behovet av kritiska sanningar.
2 Genom att dra upp några exempel på konspiratinsteorier som inte är sanna hoppas skribenten få med sig majoriteten av läsarna. Han lockar just med förtroende för den allmänna ordningen, för status quo och behovet av den.
3 Genom att envist pränta in ordet judar och antiosemitism fast det i verkligheten är ett fåtal konspirationer som handlar om detta, hoppas skribenten skapa en minerad och farlig stämning kring konspirationsteorier. En ren lögnretorik skapad av författarens personliga inblandning i frågan.
4 Exemplen med NWO är katastofalt dåligt underbyggda och visar på att skribenten slätar över sanningen till förmån för sitt uppsåt.
5 "Konspirationsteorierna appellerar till människor därför att de ger en förklaring till varför världen fungerar som den gör." Alternativcitat: Main-stream åsikter appellerar till människor därför att de ger en igenkännande förklaring till varför världen fungerar som den gör
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?