Valt inlägg:
Testet är att en utredning som följer den vetenskapliga metoden utan politiska eller andra vetenskapligt sett ovidkommande hänsyn. Alltså utan aktivt förnekande av data och vittnesmål samt utan att bygga på påhittade datormodeller utan på verkliga data, och utan att använda sig av halmdockebevis där man själv hittar på vad man menar är hur det måste ha gått till för att ett alternativt scenario ska kunna gälla och sedan visar att den egna uppfinningen inte håller. Man måste ta hänsyn till vanliga regler för hur man bedriver brandutredningar. Framför allt måste man börja med den tekniskt sett sannolikaste hypotesen, inte den man föreställer sig som politiskt sannolikaste. Jag har säkert missat något. Rekommenderar: http://alhambra.se/moten/wtc_7_och_dess_mystiska_kollaps.htm - Förf. är professor i filosofi och teologi, en mycket lämplig kombination för att analysera den aktiva förnekelse det här handlar om.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?