Valt inlägg:
43-44 bizon Ja mitt 41 var ju riktat till Aquirre som påstod att jag tog upp kön i varje kommentar, när jag just då bara spann kort vidare om Puma som du nämnde. "Censurgnäll, - nu blir det för mycket" typ. Och med tanke på hur 9-11 får bränsle från diverse håll...?
Naturligtvis handlar mitt engagemang i såna här frågor både om de som råkar illa ut men inte får så mycket uppmärksamhet,just på grund av, politiskt-opportunitiskt fel kön. Men även på grund av den totala obalansen i media och politik. För mig är detta också en fråga om både moralisk anständighet, i ett peronligt ställningstagande, men även vanlig pragmatisk realism vilken ofta får stå på undantaget i politikers vurm för enkla beskrivningar och lösningar, symptomfällan. Vad är mest angeläget, t.ex. att man tar upp och satsar just nu på utslagna, som ej förmår klara det själv, de flesta män? Eller att man varje vecka snyftar över ungefär samma antal kvinnor högst upp i hierarkin, som inte heller förmår klara det själv, att ta sig in i styrelser! För att inte tala om alla de pappor som diskrimineras av soc, eller alla de pojkar som diskrimineras i betygsättning medan högskolan blir alltmer kvinnodominerad. Har du läst min senaste artikel om detta? Från lärarnas tidning?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?