Valt inlägg:
Hej Johan!
Jag håller med dig om att det finns mycket gått i Malmö som inte kommer fram i media. Jag har själv bott i Malmö 1996-98, när Malmö fick ett nytt stadsbibliotek och när brobygget var i full gång. Och förutom detta fanns det ett unikt och levande kulturliv som inte finns någon annan stans i Sverige som jag tyckte mycket om.
Men den så kallade “lasermannen” som nu härjar i Malmö är en lika stor nolla som John Ausonius, alias Lasermannen. Det gemensamma för dem båda är att de missade sina offer utan livshotande skador. Förutom Ausonius sista offer, som dog av sina skador.
Men det som sticker ut i Malmö, är att "den ondskefulla skytten" blev fasthållen av en enkel skräddare och att gärningsmannen gnällde som ett litet barn om att bli släppt, innan han råkade få in en reflexsmässig skalle mot skräddaren, samtidigt som "den ondskefulla skytten" föll ner på golvet och tog sig springande därifrån. "Den ondskefulla skytten” lyckades fly tack vare att skräddaren bar på tofflor och inte vanliga skor, som gjorde att skräddaren inte han ifatt gärningsmannen, det var ju tur för media.
Själv tror jag att den tragiska skytten är en ensam och förvirrad
tonåring som nyligen har bytt upp från luftpistol till skarpladdat, utan erfarenhet av vare sig skytte eller vapen.
Det andra alternativet är att den ensamma pojken har ett synfel och att
han har köpt ett vapen med en krokig pipa, men det är lite väl långsökt.
Men media, som gärna vill sälja lösnummer och blåsa upp "malmödåren" till Hollywoodnivåer, vill hålla liv i en legend som de själva har skapat.
Men frågan är vem som piskar upp stämningen? Den "gåtfulla
monsterskytten" eller media?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?