Valt inlägg:
Woah!
Är inte artikelförfattaren ute och cyklar? Jan likaså?
Har inte alla rätt till en åsikt och rätt till att framföra den utan att bli stämplad som socialt inkompetent? Anser väl inte precis att det våld och de antidemokratiska åtgärder som Sd blivit utsatta för såsom socialt kompetent.
Hade samma sak hänt med någon representant från de etablerade partierna så hade drevet gått med hysteriska röster och krav på hårdare tag. Men nu är det ju Sd det gäller och dom är ju inte "som oss andra" och får som Reinfeldt sagt "skylla sig själv". Är det demokrati i Sverige 2010?
Ej heller är det rättvist och synnerligen märkligt att ett parti som i senaste mätningen från Synovate får 7,5 ej får vara med i debatten. Om de nu står för något som inte övriga gör och far med direkta osanningar så borde det vara en lätt match att debattera ner deras argument. Varför händer inte detta? Jag röstar inte på Sd men kan inte låta bli att skydda deras rätt att få framföra sitt budskap på ett rättvist sätt, utan att bli gjorda till ett slags "sämre" människor. Det tycker ju Frankrike om romerna och Hitler om judarna. Men då skriker vi.
Vad artikelförfattaren gör är ju i praktiken det samma som hon anklagar Sd för. Sten i glashus var det ja.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?