Valt inlägg:
#9, hej Mats, jag fick 1994 en märkbar försämring på papperet nämligen -18 av min kommande pension. Dessutom har ytterligare tre senare minskningar varit märkbara. Staten säger att det beror på den samhällsekonomiska utvecklingen. I en icke verifierad klartext betyder det egentligen att inputen inte är mindre än tidigare. Helt i linje med artikelförfattaren. Vi har förmodligen ingen minusfaktor gällande inputen av arbetande invandrares bidrag till statens kassakista. I den här påståddda utvecklingen finns däremot nya dolda utgifter som kraftigt reducerar intäkterna. Anhöriginvandringen accelererar av de som inte är i arbetsför ålder. Dessa försörjs nu med äldreförsörjningsstöd som skapades av "sossarna" 2003. Vid det tillfället var summan 10621:-/skattefritt. Helt utan avräkning av eventuella egna förmögenheter eller intäkter i annat land. Anledningen var att socialnämnderna inte skulle saluföra dessa utgifter. Horribelt då vi samtidigt hade 800000 fattigpensionärer med enbart garantipension, som idag sju år senare är upp i fantastiska 6713:-. Det nya stödet var inte finansierad så Göran Persson tog tidigt ut 250 milj ifrån AP fonden för att täcka "vissa utgifter". Vilken femteklassare som helst förstår tårtfördelningsprincipen, men den visas inte för våra fattigpensionärer. Denna medvetet beslutade effekt på statens utgifter berör däremot inte riksdagmännen då de garderat sig själva mot en minskning av den egna pensionen. Du vet och jag vet att i stort sett alla "invandrings-debatter" har sin grund i dolda fakta. Det är enbart i PK Sverige som ansvariga politiker kan förskräcka befolkningen med uttryck som "den ökade mängden av pensionärer och kommer i framtiden att tära på moder Sveas ymnighetshorn", utan att specificera. Vad du däremot inte verkar veta är att 1994 års nya pensionsreform som övergick ifrån socialistisk skattefinansiering till liberal avgiftsfinansiering också innehöll incitament för kompensation av invandringen. Mats det stora problemet är inte vilka av vår siffror som är rätt. Det stora problemet är att staten inte har något reformutrymme för nästkommande års kostsamma utgiftsökningar. Det är ett måste - för att Sveriges nivå på invandringen kommer bara fungera i en kommande högkonjunktur.
Slutligen våra pensioner i framtiden vem skyddar dem mot poilitikernas klåfingriga handlingar?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?