Valt inlägg:
Ja du Jocke - att artikeln är tendentiös råder inget tvivel om, men i vilken anda kan man ha synpunkter på. Hät presenteras en "invandrarer" språk och synpunkter med egna ord - alltså är det så långt inte några andrahandsuppgifter. Att språket och denna persons hållning gentemot sina arbetskamrater avslöjar gravt störda kontakter och frustration är inte heller att ta miste på - det senare troligen beroende på det förra, men vad det förra beror på är inte lätt att veta. Man skulle kunna tro att det har med uppfostran att göra. Den egna uppfattningen om att den lukt man bär måste vara subjektiv och helt upp till var och en att avgöra om andra luktar gott eller ej. Vanligen känner man inte sin egen kroppslukt vilket tyder på att det handlar om en tillförd parfymering - och sådan i måttliga mängder brukar kunna tolereras - dock i vissa miljöer kan dylika attribut anses olämpliga på grund av allergireaktioner hos känsliga personer.
Att sedan en person som av någon anledning inte passar in i en arbetsmiljö som den tydligen ändå haft formell behörighet till kallar de arbetskamrater som haft en och annan synpunkt på vederbörandes brister för "gamla, elaka och ohygieniska hyenor" må ju stå denne fritt, men avslöjar samtidigt en del grundläggande brister som sannolikt är en del av orsaken till den situation som uppstått. Att inte gilla de sociala samt fysiska koderna behöver ju per automatik att man inte kan umgås och fungera i en arbetssituation med bibehållen respekt om avvikelserna från vad som kan anses rimliga inte är förstora från den ena eller andra sidan. Att klä sej fint är även det en subjektiv uppfattning - att klä sej lämpligt för den arbetsuppgift man tagit på sej kan strida mot en arbetares uppfattning om vad som är fint - frågan blir då är detta "fint" olämpligt ur utförandesynpunkt för det tänkta arbetet? Om ej så bör det tolereras även av "gamla hyndor" :- Att tycka något annat än systraskapet har med åsiktsfrihet att göra och är inskriven som sådan i svensk lag - att däremot hävda att ens egen åsikt ska gälla över andras åsikter är en demokratifråga och bör kunna lösas genom sansat resonerande och i detta fallet med kommunikation på arbetsplatsen - möjligen indikerar inställningen till sina arbetskamrater hos just denna bibliotekarie en del samarbetssvårigheter. I sammanhanget använda epitel som "undersåte" "systraskapet" "skamlösa" "gamla hyndorna" "djävulen" och ett i övrigt förvirrat språkbruk så infinner sej en undran om inte personen blivit behandlad efter förtjänst? Eller om möjligen artikelförfattaren vill chikanera "invandrare" genom att dikta ihop en så infam historia?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?