Valt inlägg:
Denna artikel refuserades tre gånger av Newsmill trots omskrivning och utökad källhänvisning
Motivering: "Tack för en välskriven text, men vi väljer att inte publicera den då den är för konspiratorisk. Du har bra poänger, men omvänd bevisföring och antaganden gör att tesen känns tunn." / Vänligen, Sakine Madon, Redaktör, Newsmill
Det är bara att acceptera och det är ingen big deal. Jag kan förstå Newsmill som har sitt perspektiv, men hypotesen i artikeln är enligt min uppfattning redan bekräftad och kommer att bli det alltmer i framtiden. Så låt oss se vad som står i historieböckerna i framtiden.
Tack för era kommentarer förresten.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?