Valt inlägg:
Du har helt klart en poäng här. För att komma in på ett kärnkraftverk ö.h.t. så måste man passera en säkerhetskontroll. I denna kontroll kan hända man slumpvis blir uttagen till alkotest. Rätt rimligt kan man tycka, man bör vara nykter om man skall ratta en kärnreaktor. Det avgörande här är att kontrollerna är randomiserade alla kan med samma sannolikhet väljas ut för test. I Federlys fall så var det en slags Kafka liknande situation, han utsattes för ett val där han hur än han valde blev förlorare. Hade han nekat så hade han fått bära misstanken, gjorde han testen så gav han efter för en intigritetskränkning. En politiker med annan tyngd, Bodström, har helt andra möjligheter att freda sin intigritet. Man Partiledning, media etc fuckar inte ostraffat med en jurist och kanske kommande justistieminister. Däremot gör man det med en "Stureplansfjolla" som hotat gå mot sitt parti i en viktig omröstning FRA. Det går inte undvika en misstanke om att drogtestet var ett svinhugg för att ge tillbaka för gammal ost. Därför är lagen inte bra, vilka som kommer att tvingas ta drogtester blir en mycket subjektiv selektion, de som har fel kompisar, "blattar", medlemmar i olika subkulturer osv.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?