Valt inlägg:
#37. "Så vad har man tänkt sig där på längre sikt?" Klart är att miljön inte är något som prioriteras särskilt högt. Det saknas inte propagandameddelanden kring miljö, men de handlar mest om nedskräpning på pissoarer kan man t ex läsa "det är civiliserat att ta ett steg framåt" snarare än klimatet och återspeglas inte i faktisk politik. I Beijing där jag för närvarande bor är det stora problem med trafikstockning trots en helt ny och välfungerande tunnelbana. Ändå ges hushåll skattelättnader på första bilen. Varför? För att man lyssnar på folket. Prioritet #1 för regeringen är att stanna kvar vid makten, och regeringens främsta källa till legitimitet idag i brist på ofelbara fadersgestalter som Mao, Zhou och Deng är att kineserna varje år får mer i plånboken. Kinas regering är inte okänslig för folkstämningen, och folkstämningen är lätt att förstå: Tjänar man som universitetsutbildad 3000 kr i månaden med föräldrar och far/morföräldrar att försörja ser ens miljötänkande väldigt annorlunda ut. Allt Kina gör i miljöfrågor måste ses från det perspektivet. Dessutom finns det vissa kulturella faktorer att beakta. Skulle Kinas ledare binda upp sig till ekonomiskt ofördelaktiga miljörestriktioner som västvärlden, Japan, Taiwan, Hong Kong och Korea aldrig behövde bry sig om under sina moderniseringsprocesser skulle de framstå som veka och befolkningen skulle känna sig lurade, förnedrade och de skulle kollektivt tappa ansikte. Men framför allt: regeringen skulle få skulden om de bara hade börjat modernisera samtidigt som Kora och Taiwan... Eventuella miljöproblem är lätta att skylla på västländernas, som ju förorenat i 200 år och fortfarande förorenar mest, och det gör man också. När det gäller Kina har jag svårt att se en politisk utväg.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?