Valt inlägg:
Varför är det "omöjligt" för Dag att motivera sitt påstående att "det var bättre förr"? Det går utmärkt att diskutera levnadsförhållanden även under bronsåldern utifrån vad man vet det finns arkeologiska och osteologiska undersökningar, man har den sk "ismannen" Ötzi, etc, etc t ex de hälsoaspekter jag tog upp, och det är fritt fram för Dag att föreslå egna kriterier. Vad jag vänder mig mot här är omotiverade påståenden. "En omänskligare tid än den som råder på Jorden nu kanske aldrig har funnits" ett ständigt återkommande tema. Kanske??? Det är och förblir en ren och skär spekulation såvida Dag inte kan peka på åtminstone en annan tidsålder som var "bättre."
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?