Valt inlägg:
Lasse#198 Låter som en lysande framtid. Och vad säger att det skulle bli så stor skillnad om det är nutidsafrikaner som befolkar eu i stället för de ursprungsafrikaner som nu gör det. Vi har förvisso haft några miljoner år på oss att glömma vårt ursprung, men i djupet av våra skitiga själar är vi ju inget annat än djur. Och beträffande religioner - kanske det är så illa att människans kompakta dumhet behöver en religion "som är beredd att ta över" - nu har ju avkristningen gått så pass långt att de flesta som begåvats med något att tänka med inser att den religionen inte har så mycket att vara stolt över - lidandets judism har ju en helt annan ambition än dess efterföljare då dom ju lät sin gud fördriva dom från den ena platsen efter den andra eller aga "sitt folk" till underkastelse med metoder i allt från drunkning till slaveri och massavrättning. Efterföljaren islam är ju strängt taget bara den senaste grenen på det sionistiska trädet vars rot daterar sej betydligt längre tillbaka i tiden än vad särskilt många islamiter vill erkänna. Som ättlingar till Abrahams söner har dom ju i princip del av samma löfte som gud gav Abraham judarnas stamfader som även räknas som stamfader till de andra semitiska folken. Utbrytaren "kristendomen" skapades enligt urkundernas föreställningar för att göra resten av mänskligheten delaktiga i guds rike genom den så kallade frälsningen. Om nu folk verkligen skulle leva ett fromt och gudfruktigt liv oavsett vilken religion man tillhör och se Kanans land som hela jorden Gaja, Tellus m.f. borde det inte vara några problem då det förefaller vara själva grundplanen med "guds rike" vilket man kan sluta sej till genom de religiösa skrifter nästan från vilken religion som helst. Tyvärr är det inte så väl, skulle man kunna tycka även som ickereligiöst troende - främst beror det på att var och en står sej själv närmast och i vardagen lever ingen på löften allena. Det vilar dessutom en ständig misstanke även hos de flesta reflekterande religiösa att dessa religiösa konstruktioner som i alltför hög grad tillkommit under mer eller mindre dolda maktsyften och att samla folk kring en gemenskap för att skapa arméer för territoriellt försvar eller expansion. Dessa Abrahamitiska religioner varav judendomen är den äldsta och islam den yngsta med kristendomen i mitten är i princip en och densamma som genom direkta löften från gud gav grunden till sionismen redan till Abraham och så där en fyra hundra år senare även till Moses vid tiden efter judarnas uttåg ur Egypisk fångenskap. Så vad spelar det då för roll om det är islam, kristendom eller judendom som genom sin sionistiska grund försöker rodda vår tillvaro - varför inte konvertera till judendomen under den islamistiska föreställningen om den ende guden "Allah" som ju i princip är den samme som alla andra då det ju enligt monoteistisk föreställning bara finns en gud. Helt enkelt koka ner hela rasket till en gemensam nämnare och leva i fred med varandra? - Problemet är bara det att det finns en hel dröse andra religioner som också sitter inne med sanningen sin sanning och hur dessa ska kunna omfattas i denna enda globala fredsskapande religion blir något för teologerna att bita i. Förresten hittade jag en gammal sourzeartikel som belyser problemet lite mer traditionellt -------------------------- http://www.sourze.se/Sionism_10300459.asp
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?