Valt inlägg:
Angående wahhabismen kan jag lugnt påstå att wahhabiterna samarbetar med Israelkramare, d.v.s. prosionister. Ta bara en titt på al-Qaida och dess verksamhet, som går ut på att slakta muslimer som står i Israels väg. Al-Qaida höll på att starta ett krig i Libanon sommaren 2007, i syfte att försvaga Hizbollah. Och Hizbollah har tvingat Israel sätta sina planer på att attackera Iran på is. Det är inte svårt att följa profeternas budskap. Vi vet alla vad deras budskap var. Men det finns alltid en del människor som försöker påverka sin omgivning med tvång. Dessutom är en hel del sionister så maktgalna att de startat krig efter krig i flera hundra år. En googling på frimurarnas finanser av krig kan förklara många frågetecken.
Jag tror inte att det handlar om folkviljan. Definitionen "folkviljan" kan vara förrädisk just eftersom folket alltid följer en eller flera ledare, som har olika personliga egenskaper och mål. Alla ledare är inte bra människor. Även de dåliga ledarna kan vara populära. Många exempel finns. De som önskar inbördeskrig i Sverige söker inte ett krig mellan kristna och muslimer, utan snarare icke-muslimer och muslimer. I sekulära nationer tenderar de religiösa söka allians med varandra. Det finns t.o.m. judar som söker sig till antisionistiska grupper, som oftast domineras av muslimer. Så är det i hela Europa.
Demokratins allra största brist är att minoriteterna tvingas leva under en regim de inte önskar. Se bara på Iran, där de allra flesta stöttar den Islamiska republiken helhjärtat. Demokratin har därmed blivit föremål för tolkning. I vissa länder stöttar man oftast amerikanerna majoriteten och i andra länder minoriteten. Européerna följer blint amerikanernas önskemål, vilka blivit en del av den demokratiska "ideologin". Den bästa lösningen är att den statliga och nationella suveräniteten förstärks internationellt, där även ökat skydd för den enskilde individen och för folkgrupper också stärks. De personer som knyts till frimurarordern söker en försvagning av statlig suveränitet. Det har de gjort sedan andra världskriget. Det är därför folkmorden fortsatt sedan det kriget. Men jag misstänker att den teknologiska utvecklingen kommer bara leda till att världen känns allt mindre, och att spelen på och under borden blir mer omfattande. Politiska drag kommer att bli mer komplicerade att reda ut. Helt enkelt; vem vet vem exempelvis Fredrik Reinfeldt verkligen jobbar för? Kan man vara säker på att han bara följer sin egna politiska övertygelse, eller någon annans? Just därför finner jag det väldigt lätt att förklara "demokratins tillbakagång" i vissa delar av världen. Demokrati erbjuder endast tveksamma politiska system. Många icke-demokratier har likartade mänskliga rättigheter som demokratiska nationer. De väljer att vara icke-demokratiska men ändå vara generösa mot sina folk. Men ironin i detta är att korruptionen verkar vara mer utbredd i icke-demokratiska stater, sägs det i alla fall. Om det verkligen stämmer vet nog ingen. Här i Sverige har vi nästan ingen korruption. Sverige ligger på toppen av bekämpning av politisk korruption. Ändå, till trots, stöttade många svenska politiker Nazityskland under många år. Ändå, till trots, stöttar många svenska politiker statsprojektet Israel. Vad är korruption då?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?