Valt inlägg:
Klux - Tror du havandeskapshemoröjder kan gälla som giltigt skäl att slippa bordellen ? Eller spermaallergi ? Eller konstant diare ??? Och hur ska det i så fall kunna konstateras ? Vanliga allmänpraktiserande läkares ord och rekommendationer gäller ju inte - ska försäkringskassan ha särskild personal som provknullar var och en som anser sej vara olämplig för proffsyrket - eller ska även den bedömningen ske lika godtyckligt som nu av en anonym tjänsteman som inte har en aning om människan i den journal vederbörande ögnar igenom. Förvånansvärt så fort det gått att skapa ett tjänstemannavälde försäkringskassans läkare/bödlar som har så stort och avgörande inflytande på sjuka människors liv. Är allt detta bara en följd av den tidigare så omdebatterade och starkt uppblåsta fuskbenägenheten, eller ligger det någon mer fundamentalistisk ideologi bakom denna beramade arbetslinje?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?