Valt inlägg:

Carl Mikael Ologgad i #91 ”Sen var det du som drog in mig i den h�r debatten inte tv�rtom. ” Det stämmer inte. Du började diskutera mig i inlägg #50 där du skrev ”Herr Mabo vad �r du s� r�dd f�r? Sl�pp rinken och kom in matchen ist�llet f�r att g�mma dig bakom ordmassor pseudointellektuiellt trams.” och sedan var dina attacker igång. Det jag gjorde, det var att jag kommenterade den CMO som Michael G hade fått hatinlägg ifrån. Du har ju själv skrivit att du inte var den personen, att någon hade använt ditt alias, och nu säger du att jag drog in dig i diskussionen när jag kommenterade den personen. Det borde ju rent logiskt innebära att du i själva verket ÄR den personen, du har i praktiken erkänt det själv genom att hävda att det var jag som drog in dig i den här debatten och du måste du ju vara den CMO som skrev hat till Mikael G eftersom det var den jag pratade om.

Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?

Jag uppfattar inlägget som kränkande

Jag uppfattar inlägget som förtal

Jag uppfattar inlägget som hets mot folkgrupp