Valt inlägg:
Du avvisar motargument utan motivering. Som svar på det som skrevs om positiva effekter skrev du att du inte tycker det finns *några* positiva effekter av anonymitet. OK, varför inte? Du har ju inte med ett ord kommenterat några av de specifika exempel på positiva effekter som förts fram. Varför ska man bortse från dem? Hur ser resonemanget ut?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?