Valt inlägg:
#7/ Nettan/ Du skriver Citat:
"Måste återkomma till denna artikel lite för den stör mig ganska mycket, inte artikeln i sig utan vad den beskriver."
Du litar blint på vad ombudet skriver och tror att han kommer med riktiga uppgifter i alla lägen. Tyvärr förvanskar han många uppgifter till sin egen fördel och ibland rena faktaförfalskningar. Den här artikeln är ett lysande exempel på ett sådant där han får utlopp för sitt hat mot polisen och dess verksamhet. Läser man hela artikeln i Svenska Dagbladet står det följande: Citat:
"Svaret kommer nu: polisen tillsätter minst 15 poliser som ska hjälpa åklagarna i utredningarna kring upphovsrättsbrott. Fem tjänster tillsätts i Stockholm, fem i Göteborg och fem i Malmö." Vidare står det Citat:
"I dag har Rikskriminalpolisen nio utredare som arbetar med barnpornografibrott och ett hundratal specialutbildade utredare ute i landet som vid behov kan hjälpa till i utredningar kring sexuella övergrepp mot barn på internet." I sin artikel spyr han galla över resursfördelningen, femton poliser till att utreda fildelningsbrott, nio poliser till att utreda barnporr. Han hoppar således över att det finns ETT HUNDRATAL SPECIALUTBILDADE UTREDARE UTE I LANDET SOM VID BEHOV KAN HJÄLPA TILL I UTREDNINGAR KRING SEXUELLA ÖVERGREPP MOT BARN PÅ INTERNET. Självklart utelämnar han den uppgiften, för annars skulle hans artikel falla platt till marken.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?