Valt inlägg:
125 Din analys är säkert riktig i sig. Problemet är att oljan bidragit till välfärd också, trots dess nedsmutsning. Och kol är värre på många sätt, den som drev ångloken mm. Välfärden har gett oss överbefolkning mm, ett annat problem är klimatet som du ej nämnt vad jag vet. Men oljan är påväg jut, och vi kan inte förneka dess betydelse. Annars ingen massbilism, sedan kan man säga vad man vill om den, många döda, eller trevliga semestrar? Inget annat energislag du nämner kan ge så mycket energi så billigt, därför måste troligen vår livsstil ändras. Tar mer än tio år. Biogasen du nämner kommer från sopor, och grödor. Skall vi öka soporna? Att odla grödor tar energi. Osv. Men oljan måste bort på sikt, kanske 20-30 år. Och bara finnas kvar i undantag. Plast är ett oskick, tyvärr, men också praktiskt. Det är ansvaret som brustit, allt kan missbrukas när människan sätter igång. När det gäller kärnkraften är riskerna för stora anser jag. Men jag beklagar inte att oljan kom, bara misstagen och överdrifterna! Detta är min ödmjuka åsikt.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?