Valt inlägg:
Inger O: Det jag skrev var att det inte är en stor tung filosofisk fråga för mig att oljebolags syfte är att tjäna pengar på olja och detta leder till miljökatastrofer eftersom olja är ett miljöfarligt ämne. Jag skrev också att detta inte handlar om en fråga om ondska eller godhet. Jag konstaterar enkelt att om man sätter pengar före miljö så för detta med sig vissa konsekvenser, som exempelvis oljeläckan. Hade man inte borrat i haven efter olja så hade det inte blivit en läcka, och man borrade i haven för man ville ha olja som man kunde tjäna pengar på. För mig är det inte mer komplicerat än så, utan något väldigt enkelt. Jag har ingenstans skrivit att om man skrotar oljebolagen så löser sig alla problem, däremot menar jag att att man löser oljans kommande miljöproblem genom att skrota oljebolagen och övergå till andra energislag och andra ämnen som är bättre för miljön. De skador som oljan redan har orsakat löser vi inte genom att skrota oljebolagen, men vi kan förhindra nya skador genom att skrota oljebolagen. Vad kvinnor och jägare har att göra med att människor lätt tänker på kortsiktiga pengavinster och vinstmaximering framför miljö och en hållbar utveckling, den kopplingen ser jag inte. För mig är detta ingen genusfråga. Jag är en praktisk person intresserad av praktiska lösningar på miljöproblemen. Diskussioner om ondska och synder och genus ger enligt min mening ingen praktisk lösning på miljöproblemen och det var miljön jag diskuterade i min artikel. Sedan kan man givetvis ha filosofiska diskussioner i andra sammanhang, jag har studerat filosofi själv, men det löser inte miljöproblemen.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?