Valt inlägg:
Oj, det hände något med tecknena. Vi provar igen:
Vad som är lagligt eller olagligt är inte relevant i sammanhanget - den ansvarslösa girigheten som struntar i konsekvenser kan innefatta både lagligt och olagligt agerande, det är fortfarande en ansvarslös girighet. Vi alla vet att fossil olja är farligt. att bagatellisera det med att de som inte känner till att olja är onyttigt för vår natur, miljö och hälsa är "inkompetenta" anser jag vara ett väl lamt försvar. En själviskhet som förstör sina egna livsbetingelser är en destruktiv själviskhet och när girigheten blir så stor och stark som drivkraft att den blir ansvarslös, så har den tippat över i ett område som är farlig. Den girigheten anser jag fortfarande inte vara en naturlig mänsklig egenskap. Jag anser det vara naturligt för människor, precis som djuren, att vårda sina egna livsbetingelser, och en girighet som förstör detta - som oljeutsläppet nu är på väg att göra - är en onaturlig form av girighet, det är en girighet som snarare sitter i det intellektuella istället för att vara en naturlig drivkraft ärvd genom våra gener. Om dgirigheten verkligen vore nedärvd så skulle människan förstört sig själv för länge sedan, men lyckligtvis finns det många människor som saknar den formen av drivkraft och det förklarar att människan trots allt fortfarande finns kvar på planeten. Så girighet maximera sina vinster utan en tanke på konsekvenserna det får, det är osunt och onaturligt. Och Hasse O - jag anser det fortfarande vara befängt att borra efter olja i havet med tanke på de konsekvenser det får när rör läcker. Att borra i havet i sig är ansvarslöst, det är omöjligt att borra i havet på ett ansvarsfullt sätt eftersom själva handlingen - borrandet i havet - är ansvarslöst i sig. Apropå Norge så har det hänt flera olyckor med norska oljeplattformar - så det är uppenbart för mig att vi har olika definition på ordet "ansvarsfullt". När det gäller behovet av olja så är det behovet en illusion - det finns andra alternativ som fungerar! Det som krävs, precis som jag skrev i artikeln, är politisk vilja att göra dessa alternativ ekonomiskt tillgängliga för gemene man. Och det är viljan som saknas, inte alternativ och teknik. Det finns redan lösningar, det har funnits lösningar sedan länge. Så det finns ingen anledning till att vara beroende av olja, det går att ändra på bara man vill. Det gäller alla former av beroenden. Det är som heroinisten som säger "men vi är beroende av heroin, eller hur" "vi behöver heroin, eller hur?" "och vi kan utvinna och ta heroin på ett ansvarsfullt sätt". Och jag säger, nej - det behöver inte vara så. Det går att ändra på! Att vara beroende är ingen ursäkt i sig, det är förvisso något vi ska ha empati med och förståelse för, men det är ingen ursäkt för att slippa göra något åt det. Beroenden går att ändra på! Att försvara ett destruktivt agerande med "beroende" tycker jag är en lam ursäkt. Jag tycker faktiskt det är fel att det finns människor som sätter sina egna vinstintressen före miljön, och eftersom detta skadar miljön så förstör ju detta även livsbetingelserna och det är onaturligt för människor att förstöra sina egna livsbetingelser, precis som det är för andra djur. jag kan omöjligt gå med på att denna girighet som förstör livet skulle vara naturlig för människor.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?