Valt inlägg:
#6 KY: köper delvis din förklaring om att, citat, "humor, är att den är ett "smörjmedel" i ett slitsamt maskineri" med ref. till Mash-serien och den nervöse älskaren. Men de som i n t e visar nervositet vid första samlaget eller i n t e skämtade vilt under Koreakrigets våldsamheter, som i t ex Mash är de då humorfria? Klinger gjorde det på ett visst sätt ;- Saknar de Freuds "försvarsmekanism" - trots att de också s a s sliter i vardagen? Kan humorn ist ha med våra erfarenheter att göra d i r e k t satta i tid och rum när vi tvingas till att a g e r a? Och därför skulle H Söderbergs tes om "stora allvarliga män möta stora allvarliga öden"? vara intressant när vi skådar skeendet/händelsen? M a o är det kanske inte så svårt att "hjärntvätta" människan och få henne att utföra order. Ty den sortens är alltid humorfria - därför de vägrar möta sig själva och sina misstag?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?