Valt inlägg:
#2 Dag: Du har ref. till honom tidigare, så jag antar att du "fiskar" efter Platons idé om den "perfekta Staten"? Den i n d i r e k t a demokratin parlamentarismen förkastar du, vad jag förstår. Det andra statsskicket, den d i r e k t a demokratin begravdes nästan när Berlinmuren föll. Är väl bara Nordkorea kvar, vars ledare säger sig vara demokratisk gn att påstå att han "ÄR" folket och därför behövs inga val eller andra "partier". På ett filosofiskt plan kan man medge att Platons idé inte är beprövad fullt ut - men dock i stora drag. Det smarta i hans idé DÅ var att totalt förhindra korruption. Därigenom skapa en elit, - kvinnor och män med högt IQ, social, kulturell mognad och insikt - som skulle s t y r a och fick d ä r f ö r inte äga en spänn. Deras avkommor skulle separeras från mödrarna vid 5-årsålder, och bli ett faktiskt investeringskapital - på alla områden - för Staten. Problemet uppstår nu redan. Idag vet vi att snillen inte föds på "löpande band", hur intelligenta föräldrarna än är. Som lite av problemet med monarkin av idag. Platons idé stupar i tidigt skede. Evolutionsläran visar på att individers egna resurser och möjligheter u t g ö r populationen - och inte tvärtom! Jmf Stat - Folket, Elit - Folket Och VEM/VILKA ska styra urvalet - till en sådan "elit"? Och på VILKEN grund/grunder? Skulle vi få ett värre totalitärt system än vi någonsin skådat, med dubbellåsta dörrar? Girighet är och förblir ett gissel, därför nyfikenheten är människans yttersta drivkraft och inte hennes ångest. Därav utveckling. Det är rädslan som dödar "själen". Samhällen kan endast försöka bekämpa korruption gn. t ex utbildning och juridiskt förhindra uttalad nepotism i maktens korridorer.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?