Valt inlägg:
#67 Inger skrev: "Det är kanske på sin plats att informera om att ska du driva ett, vilket som helst, domstolsärende vidare i högre instans i Sverige m å s t e du kunna lägga fram nya f a k t a i ärendet. " Detta är helt enkelt inte sant. För att en brottmålsdom i lägsta instans skall kunna överklagas måste det ske innan den vunnit laga kraft. Inga som helst nya fakta behöver åberopas. Det räcker att man är missnöjd med domen. Samma sak gäller till Högsta Domstolen men här tar man bara upp fallet under speciella villkor. --- Du Inger är inte den enda som menar, att den som begär en ny och regeringsoberoende undersökning av händelserna kring 9/11, också måste kunna i detalj visa hur allt faktiskt gick till. Och så är det naturligtvis fritt att tycka. Men det är en enligt mitt se att se det en helt orimlig inställning du då har. Det räcker med att kunna påpeka allvarliga brister i den officiella undersökningen för att detta skall kunna motivera att en ny görs. Det är dessutom så att bara en av staten beordrad undersökning kan komma åt sanningen i detalj. Alla arkiv måste öppnas. Alla vittnen måste kunna tvingas att vittna och dessutom göra det under ed. Bara staten har resurser och befogenheter att göra sådant. Vi som vill sanningen kan aldrig i detalj frilägga den. Om man kräver av enskilda att de skall kunna utreda lika bra som staten, då har vi en totalitär stat.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?