Valt inlägg:
#478. Hur kan det ha varit en "korkad förtolkning" du säger tydligt att man genom SEM kan se om det är rent eller inte rent, vilket man INTE kan, du har som sagt ingen aning vad du pratar om och kopierar vad andra okunniga säger på forum. Angående MEK, så användes MEK endast på ETT av chipsen, resten av chipsen har inte utsatts för någon MEK och resultaten står i deras rapport. Författarna av rapporten har starka bevis som räcker för att starta en kriminell utredning Kevin ryan en av författarna har gjort en otroligt detaljerad rapport som granskar vilka företag som kontrollerade säkerheten i tornen med mera också. Deras aluminumpartiklar har mer aluminum i sig än syre vilket rent aluminum har sedan ger chipsen ifrån sig en exotermisk kemisk reaktion som aluminum oxid och järn oxid inte kan göra. Hur kan du hänvisa till deras rapport och prata om aluminiumsilikat när chipset dom använde MEK på tydligt visade att Si kisel inte var kemiskt bundet till aluminiumet, vilket betyder att det inte kan vara aluminiumsilikat... kan du inte bara ge upp med tramset nångång?. Deras MEK tester bevisar att det inte kan vara kaolin då Al och Si är kemiskt bundna i kaolin och kan INTE separeras när de utsätts för MEK, det var därför dom använde MEK på ett av chipsen för att lära sig mer om partiklarna och se om det kunde vara kaolin eller inte. Om du tittar på sidan 1260 av the Second Edition of the Encyclopedia of Surface and Colloid Science så ser du två spikes i DSC grafen av kaolin, figur 4 a. Den första som fattas helt från Jones DSC graf är vid runt 50 C, och den andra är runt 525 C. Sedan vet vi vad det var för färg på stålbalkarna i WTC och det var inte kaolin, det var en TNEMEC färg som innehåller mikron stora partiklar, nanofärger är helt för dyrt och används därför inte i byggnader som skyskrapor. Och deras chips är så mycket mer avancerade än kaolin, vi pratar om små nanopartiklar i storlekar som möter dom exakta kraven för nanotermit och är fint mixade i ett matris, och ger ifrån sig en exotermisk kemisk reaktion som skjuter ut sfäriska klott av rent järn vilket är det termit reaktionen gör när dom utsätts för låga temperaturer av 430C, samt att dom producerar blixtrar som förväntas av nanotermit. Så precis allt pekar på att det är nanotermit och räcker för en kriminell utredning. En nano och byggnads material expert som också är vetenskaplig rådgivare till företag som jag pratade med när jag studerade frågan sa bland annat följande "the dust is reactive enough to explode right away här pratar han om vad som hade hänt om nanopartiklar av järn och aluminum på något sätt skapades tillsammans, vad som händer är att energin som skapar dom gör så att partiklarna reagerar med varandra omedlebart, och blir då förvandlade till mikron stora partiklar av flytande järn och aluminum oxid, fast det är något som inte ens kan hända under dessa förhållanden. In the collapse the particles would not be mixed together properly. So if you find a matrix of iron oxide and aluminium with both of them pre-mixed perfectly, I would suspect arson". Vidare så visar dom tydligt på sidan 23-24 hur deras chips matchar en känd nanotermit. Man ska inte titta på träden när det finns en hel skog, när du lägger till alla andra bevis som starkt tyder på att 9/11 var en större opeartion så blir det uppenbart att det behövs en ny utredning.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?