Valt inlägg:
#468 Det är som Daniel skriver i 470. Men i Bazants artikel fråm Mars 2002 gör han en energiberäkning där han säger jag nu för femtielfte gången visar att energin i de nedfallande rasmassorna inte kunde tas upp av den underliggande strukturen. Detta bevisar i sig självt vad Bazant hävdar dvs att byggnaden var dömd att kollapsa pga det initiala raset. Man behöver inte veta krafterna eller accelerationerna. Energin måste tas upp någonstans. Antingen kunde byggnaden fungera som stötdämparen i en bil och ta upp lasten genom elastisk och plastisk deformation eller också kunde den inte det. Bazant visar att byggnaden MED EN FAKTOR 8.4 ELLER MER inte kunde fungera som en stötdämpare. Då är det enda återstående alternativet att den går sönder vilket betyder att kollapsen inte kan stoppas när den väl startat.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?