Valt inlägg:
#457 "ingen påstår att det var de mekaniska skadorna som ledde till rasen. Det som gäller är värme från eld. " Notera att dag Nilsson liksom Sederholm uppenbarligen inte läst/förstått den NIST rapport som han fökastar på basen av sin remarkabla "intuition". NISTs slutsats är att mekaniska skador KOMBINERAT med termiska effekter thermal weakening and thermal strain, subsequent floor sagging and buckling of exterior walls ledde till kollapsinitieringen. För WTC 1 dominerade termiska effekter försvagningen av kärnan core för WTC 2 dominerade mekaniska skador orsakade av själva flygplanskraschen försvagningen av kärnan p. 320. Mekaniskt oskadade byggnader hade sannolikt inte rasat pga av enbart termiska effekter pga bränderna. Uppenbarligen är det för mycket begärt att trutharna ska läsa rapporten de kritiserar. Sederholm har som bekant endast orkat läsa den "nerdummade" FAQ:en men tyvärr inte lyckats förstå ens den.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?