Valt inlägg:
#292-293 Poängen är att ditt antagande att nederdelen ska sätta tvärstopp och att all deformation ska ske i överdelen är totalt orealistiskt. Även om betydande deformation sker där i överdelen så är rörelseenergin tillräckligt stor för att raset ska fortsätta neråt och som sagt ju mer det fortskrider ju mer koncentreras krosslasten nedåt. Hur mycket material som lämnar tornet är akademiskt i sammanhanget. Kanske 10? det finns säkert rimliga uppskattningar att leta upp, men dynamiken för raset ändras inte även om 50 eller mer skulle kastas ut. Citat" "Ju stummare träff dess värre chock såväl uppåt som nedåt. Är det golv mot golv. balk mot balk eller golv mot balk? Svaren på de frågorna är helt avgörande för vilka tendenserna till knäckning blir på konstruktionen både uppåt och nedåt." Nej det är inte avgörande, en balk som träffas av ett betongsjok med den rörelsenergi det var frågan om är inte "stum", den kommer att böjas ut och knäckas. Om den tränger in en bit i betongen i processen eller inte spelar ingen roll. Krafterna överfördes balk till balk och golv till balk som jag tidigare nämnt. Så fort en del av stukturen skadas så fördelas lasterna över till de andra delarna som då blir i sin tur överbelastade. Du och många med dig resonerar på ett mycket primitivt sätt som att hållfasthet är något absolut. Bygganderna var mycket hållfasta för de belastningar de var konstruerade för. De var inte konstruerade för att tiotals våningar plötsligt skulle falla ner på resten av byggnaden
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?