Valt inlägg:
Bazant baserar dessutom sin teori på att 800C var tillräckligt varmt för att allvarligt skada stålet, något som är helt tok vilda spekulationer, det finns inget som säger att stålet inte hade klarat 1000C under flera timmar utan kollaps, och de fysiska bevisen säger att där var mycket lägre temperaturer, något NIST fd chef på brandavdelningen också har pekat ut. Samt att golvmodellerna som NIST utsattes för höga temperaturer av 700C under dubbelt så lång tid som bränderna i WTC, klarade sig undan med minimal böjning, något man borde förvänta sig då branden i WTC 1 februari 13 1975 varade nästan två timmar längre än branden 2001 och nådde kärnbalkar i tornet, och om vi ska använda NIST datormodell teori så borde denan branden också nått dessa fantastiskt höga temperaturer, men kollapsa byggnaden 75? självklart inte. Det hjälper inte Bazant heller att han ignorerar alla bevis för demolering, det kanske är helt normalt enligt Bazant att brinnande byggnader ger ifrån sig röda och oranga blixtrar som går i ett bältre runt byggnaden tillsammans med exploderande ljud innan kollapsen av byggnaden har börjat. Och brinnade byggnader gör kanske så att marken skakar och så att folk flyger upp i luften av explosioner enligt honom också. Först tittar man på alla andra bevis utöver demoleringen, sedan när man har tittat på dessa så behöver man inte lika mycket bevis för själva demoleringen, då det har blivit nästintill självklart vad som orsaka kollapsen av tornen. Bara faktan att det finns starka bevis för att bilbomber faktiskt användes i attacken, och att experter på att demolera byggnader och bilar från Israel Mossad olagligt befann sig i New york strax innan 9/11 och dagen av attacken vid tornen, borde säga allt man behöver veta http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid704, om bomber var en del av attacken, varför skulle dom inte varit en del av förstörelsen av tornen?.. Sedan har det dessutom hittats starka bevis för att nanotermit användes, och innan någon ropar "termit foliehatt!" så glöm inte att börja inlägget med "Jag vet absolut noll om nanomaterial". Elementärt aluminum i nanopartiklar kan bara skapas i ett labb och finns inte i byggnader, det är helt omöjligt för elementärt nano-aluminum att skapas av sig själv då det endast kan skapas i en syre fri miljö och får absolut inte vara i närheten av brand, deras nano-aluminum har mer aluminum i sig än syre, vilket rent aluminum har medans aluminum oxid har mer syre än al. Sedan är oddsen att nanopartiklar mixar sig i ett matris dessutom möter dom exakta kraven för nanotermit, 120nm Fe och under 60nm för al så extremt små så att det direkt borde ses som att ett brott antagligen har begåtts och är tillräckligt för att omeldebart starta en utrending detta har till och med en expert i nano och byggnads material i USA som jag prata med över mail bekräftat för mig. Deras chips startar även en kraftig exotermisk kemisk reaktion som redan vid 430C skjuter ut små sfäriska klot av rent järn en reaktion som omöjligt kan skapas mellan järn oxid och aluminum oxid, vilket ger mer stöd till att det är rent aluminum och termit samt ger ifrån sig blixtrar som förväntas av nanotermit. Det är dags för en ny utredning, som 9/11-kommissionens egna medlemmar sa, så gjordes det en deal att inte berätta sanningen om 9/11 till världen....
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?