Valt inlägg:
Dag #251 Tack för länken. Ruskiga bilder som åtminstone för mej ger ett nytt perspektiv på händelsen. I massmedia har så mycket ansetts som ovidkommande - till exempel vidden av förstörelse av byggnaderna omkring. Man kan inte säga att tornen bara föll ihop som ett korthus rakt ner och in i sej själva. På bilderna tycker jag mej se att ganska stora sektioner fallit utåt och skadat omkringliggande byggnation. Att så skett verkar logiskt - dels måste stora skador skett långt ner i byggnaden med stora tryckkrafter utåt från centrum vilket gör att åtminstone de nedre våningarnas ytterväggar som eventuellt stått kvar efter huvudraset får en naturlig riktning utåt och fallit mot ändra hus. Sedan har vi hettan som gjort järnet tämligen mjukt. Det är inte så lite material som ligger spritt i olika riktningar, men mer i vissa vilket kan hänga samman med att i de riktningarna har högre delar av ytterväggarna tyckts iväg. Jag tycker att det är bra att verkligen försöka förstå dessa händelseförlopp - du gör ett bra jobb då du förutsättningslöst försöker närma dej den verkliga sanningen.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?