Valt inlägg:
#250. "Utöver dessa så har du säkert ett mörkertal på åtskilliga tusentals ingenjörer inom facket, som inte kan/vågar göra sin röst hörd." Möjligt, men när du skrev "redan skriver under på" så antog jag att du menade dem som faktiskt skrivit under på petitionen. Fel av mig. Men du har *ingen* aning om hur stort mörkertalet är och kan inte hävda att det "säkert" är "åtskilliga tusentals ingenjörer inom facket." Vidare: "Och även om de flesta här skulle vara IT/Elektronik ingenjörer så har de en grundläggande teknisk förståelse och erfarenhet av att ta del av undersökningar och skaffa sig en god uppfattning om kvalité" Du skrev att "de kan det här 1000 ggr bättre än både mig och Michael." Vet du vad Michaels utbildning är? "Vad pratar du om?? Hur vet DU det? Har du ALLA:s CV eller? Garv!" Jag vet det eftersom jag vet att 911truth skriker efter det erkännande som peer-review skulle ge deras teorier. Läs själv hur Steven Jones jublar över "Publication in a Peer-reviewed Civil Engineering Journal!" http://911blogger.com/node/15081
men läs sedan också på om Benthams peer-review-standarder. Hade de haft en artikel som genomgått peer-review så hade den blivit spammad på varenda truthersajt på nätet en mikrosekund efter publikation och de hade paraderat den vid varje tillfälle som de fortfarande gör med harritstudien. Men på AE911Truths egen lista över Technical Articles http://www.ae911truth.org/techarts.php finns trots detta endast en artikel som *möjligen* är peer-reviewed denna: http://www.springerlink.com/content/f67q6272583h86n4/fulltext.pdf men att döma av innehållet och flera omständigheter kring dess publikation är det högst tveksamt att den håller måttet. Kan du länka mig till någon artikel från en etablerad journal i ett relevant ämne så gör det. "Är allt inom ramen för statligt korrupt bara för att det finna några inom staten som är korrupta??? Banestyrelsens logik!!!" Din halmgubbe, inte något som jag hävdat. Däremot har jag som jag skrev svårt att förstå varför personer som hävdar att staten ljugit om och/eller låg bakom 9/11 skulle fästa tilltro till en andra statlig utredning. Sådan tilltro anser jag inte heller vara konsekvent med vad du skrivit om politiska maktahavande här och annorstädes. Men tolkar jag det rätt ser du inga problem med att amerikanska toppolitiker leder utredningen. "Dessutom så skulle det vara lämpligast med en internationell utredning just för att undvika ett nationellt tryck och påverkan." Det må vara din åsikt, men på länken jag gav dig säger AE911Truth uttryckligen att de vill att amerikanska kongressen ska hålla i utredningen.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?