Valt inlägg:
#98 skrev: "Däremot så saknas fullständigt ett motiv. OM, nu det skulle vara så att en sammansvärjning beslutar genomföra ett andra "Pearl Harbour", varför då till en oerhört ökad risk för exponering och upptäkt, minera tornen då de redan skulle flygas in i av ett antal fulltankade flygplan. Just den händelsen är i sig så spektakulär och chockerande att syftet redan uppnåtts med råge. Slutsats: även om där skulle finnas en sammansvärjning saknas totalt motiv för en minering". Än en gång visar en skeptiker total brist i förmågan att använda enkel logik. Varför använde dom sprängladdningar tillsammans med flygplan?, den ena anledningen var att dom ville garantera att dom fick stöd till invasionen av afghanistan och pengar till att finansiera deras militära dominans som dom prata om i PNAC. Om dom bara använde ett flygplan, så fanns det ingen garanti för att hela byggnaden skulle kollapsa och att tusentals människor skulle dö, om bara några människor där planet flög in dog och byggnaden inte kollapsade så hade det inte varit lika chockande och bilden av vad som hände den dagen hade inte fastnat i huvudet på det amerikanska folket lika bra. Den andra anledning är för att dom inte ville att det skulle bli någon stor utredning efteråt och att folk inte skulle ha många frågor, om du sprängde tornen i luften mitt på dagen utan flygplan så hade folk ställt frågorna "Vem fick in bomberna?, varför stoppa inte säkerheten i tornen dom?, vad var det för bomber och vem tillverka dom?" men när man använder flygplan försvinner dom frågorna och istället låter det så här "Vi måste ha bättre säkerhet på våra flygplatser" "Vi måste bygga våra byggnader mer säkra i framtiden". Sedan blir folket lurade att några hemska terrorister som man hör om på TV 24/7 låg bakom attacken, och då av rädslan som skapas tillåts den härskande klassen att passera lagstiftningar som gör att deras agenda går fortare framåt medans folket förlorar deras grundläggande rättigheter.
Det är pinsamt att se svenskar som är så trogna till den amerikanska staten så att ni inte ens kan vara lika ärliga som NIST fd chef och 9/11-kommissionens egna medlemmar. Dom väljer ni att ignorera för om ni kallar dom för foliehattar så vet ni själva att ni skjuter er själva i foten och tappar er trovärdighet, något vissa av er erdan har gjort, när ni hänvisade till datormodeller precis som en dator kan se bakåt i tiden eller in i framtiden och se vilka brandskador stålet hade.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?