Valt inlägg:
cmologgad du bara hittar på saker. Hur kan du kalla NIST för en seriös utredning? dom blev finansierade av företag med kopplingar till familjen Bush och dom har fått ta tillbaka en rad olika versioner av vad som hände och kommit med nya... NIST rapporten är bara spekulationer, dom har fått deras resultat från ett datorprogram som dom har tweakat, och ditt snack om "etablerade metoder" stämmer inte, det var första gången i historien man använde datorprogram på detta sättet som NIST gjorde, något NIST själva har erkännt. När NIST utsatte golvmodeller för max belastning och höga temperaturer 700C under dubbelt så lång tid som bränderna i WTC, blev resultaten 2 till 4 inches av böjning av stålet, detta ignoerade dom och istället skrev dom in 42 inches i deras datamodell. NIST har även erkännt att "We are Unable to Provide a Full Explanation of the Total Collapse". NIST har lagt ner mycket pengar på att försöka visa hur det är möjligt för tornen att kollapsa på det sättet som dom säger, istället för att visa hur tornen faktiskt kollapsa på 9/11 med data som backar upp det. Så här går inte riktig vetenskap till. Dessutom går NIST inte längre än att försöka visa hur tornen började att kollapsa, vad som händer sen undersökte dom inte. Kan du inte ens erkänna som NIST fd chef, att NIST inte har några som helst bevis för vad dom säger? är du så trogen till staten så du inte ens kan se en enkel sanning?.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?