Valt inlägg:
Författaren av denna artikel vill gärna en gång för alla avsluta alla spekulationer angående wtc tornen. Men jag undrar om författaren någon gång under sin "research" tyckte att vissa detaljer av den officiella versionen verkar lite skumma? Tråkigt att han nämner inte WTC7 som föll i fritt fall i över 2 sec. Se länk:http://www.youtube.com/watch?vrVCDpL4Ax7I&playnext_fromTL&videos_PznFyMan28 Kan han förklara det för mig?
Det finns just så otroligt många detaljer som iallafall jag inte kan förstå t ex då de 2006 hittade benfragment på taket av Deutsche Bank byggnaden?? http://www.guardian.co.uk/world/2006/apr/15/september11.usa
Fast det är klart de som ifrågasätter 9/11 är ju bara foliehattar: http://www.youtube.com/watch?vOe-83UST004&playnext_fromTL&videosuaULGuqnIp8
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?