Valt inlägg:
Detta var en väldigt ovetenskaplig artikel. Om du ska använda NIST som källa så glöm inte att nämna att deras teori är byggd på datormodeller och inte verkliga tester eller fakta.
Den första utredningen som gjordes om WTC av FEMA påstog att tornen inte ens hade någon kärna! men efter detta blev motbevisat så fick NIST ta hand om jobbet då dom är mer professionella på att hitta på saker och har nära kopplingar till familjen Bush.
Enligt NIST var där höga temperaturer av 700-1000C i tornen, men i deras egna rapport är där bevis som säger emot detta. Kärnbalkarna NIST undersökte hade inte varit utsatta för temperaturer över 250C och ingen stålbalk hade blivt utsatt för högre temperaturer än 600C. Inte en ända bit stål från WTC 7 blev undersökt av NIST, NIST NCSTAR 1-3, för allt blev bort kört och förstört, utredare på platsen fick inte ens ta foton av det och kolla igenom det på marken som man normalt gör. Alltså finns det inga bevis för de höga temperaturerna, brandmän som var i tornen vid våningen där planet flög in vittnade också om att där inte var några stora bränder och att dom hade behövt väldigt lite vatten för att släcka dom.
I 2005 rapporten som har tagits ner från nätet av NIST om dom inte har bytat adress bara, sa dom att dom flesta kontors bränderna dog ut efter 20 min, men den toala tiden av bränderna var samma som deras senaste rapport. På 20 min hinner en brand bara bli 650C, ingen skada kan göras på stålet under så här korta tider. När WTC stålet har 50 av sin styrka så kan det fortfarande klara av 2-3 gånger högre belastning än en 650C varm brand.
NIST NCSTAR 1-5 sida 112-127 visar att kärnan av WTC 1 var som varmast vid 30-45 min men kollapsen skedde inte för än 102 minuter, då temperaturen hade gått ner till 150C. Vilket betyder att stålet redan hade överlevt perioden när det var som varmast, och när stål överlever värme och svalnar så får det tillbaka styrka. temperaturerna för stålbalkarna på sidan 144-157 bekräfftar att stålet hade blivit för svalt för att kollapsa. De flesta balkarna och kärnbalkarna hade temperaturer runt 150C och 350C, vid dessa temperaturer har stålet 80-90 av sin styrka.
Dom riktiga testerna NIST gjorde för skattebetalarnas pengar använde dom aldrig då de gav dom resulutat som inte stödde deras teori, därför slutade dom att göra tester och fortsatte med deras Bush vetenskap. När NIST utsatte golvmodeller för max belastning och höga temperaturer 700C under dubbelt så lång tid som bränderna i WTC, blev resultaten 2 till 4 inches av böjning av stålet, detta ignoerade dom och istället skrev dom in 42 inches i deras datamodell.
NIST har även erkännt att "We are Unable to Provide a Full Explanation of the Total Collapse".
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?