Valt inlägg:
Eftersom mitt inlägg riskerar att bli krackelerat av mina rättelser så kommer hela inlägget här igen.
"Hej på er. #32 Nej NIST har inga förklaringar på detta utan endast spekulationer. De ANTAR att balkarna/pelarna inte höll med den 10:a hållfasthet de hade när ytterväggarna kollapsade om förloppet nu var så. Det finns inga beräkningar eller ordentliga modeller som redogör för detta. Det finns heller inte en enda liknande händelse i världshistorien. Men det finns väldigt många som faller för NIST skickliga förklaringar som i ett första ögonkast framstår som proffsigt. Att hela WTC faller med en hastighet av näst intill fritt fall och med 10 bärande stålbalkar/pelare, är helt enkelt inte trovärdigt. NIST undviker också att ta hänsyn till alla de vittnesuppgifter inklusive brandmän som berättar om upprepade explosioner, så kraftiga att människor/bråte slungades väg. Deras redogörelse för WTC7:s fall är ännu sämre."
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?