Valt inlägg:
På några få rader mot slutet i sin artikel får Karnefors ur sig följande citerade ord.
"Nu kommer konspirationstokarna på Sourze att tjuta", "Truth-dårarna", "konspirations-månglarna", "smygande i buskarna som krävs för att Truth-tokarnas påståenden skall gå ihop sig", "självutnämnda ädla sanningssägare som står höjda över tvivel eller skepsis", "så ger NIST en väldigt mycket mer trovärdig, sammanhängande, logisk och med obeserverade fakta överensstämmande förklaring på det som skedde elfte september 2001 än vad Truth-stollarna har att komma med".
Detta är härskarteknik med syfte att sänka självkänslan hos den som angrips. En lägre självkänsla sänker försvarsförmågan. Det är typiskt att ta till sådan teknik när man inte känner sig säker på sina egna argument.
I Karnefors skribentprofil berättar han för oss att han anser "Att bilda en åsikt på egen hand, *det* är att tänka själv." I fallet med Tvillingtornen tycks det vara så att alla som tänker som NIST tänker självständigt. Och att om man som jag har bildat en egen uppfattning, byggd på ett kritiskt värderande av mängder av officiellt publicerat material, då placeras man bland den osjälvständiga dårarna, tokarna, stollarna, månglarna etc. Till sist en stollefråga: Hur mycket massa kastades under rasen ut åt sidorna för att hamna utanför tornens bas? T.ex. skadades WTC 7 så pass allvarligt att det anses ha bidragit till dess kollaps. Massautkastet skedde i alla riktningar, alltså inte bara riktade mot wtc 7. Frågan är viktig därför att massa som faller utanför tornen kan inte medverka till vidare förstörelse.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?