Valt inlägg:
"Underförutsättning att det visat sig attd en skeptiska hade fel". Självklart. Skillnaden mellan skeptikern och 9/11 tokar, anti-vaccare med mera är att de senare kommer *aldrig* att säga att de hade fel, även när bevisen för detta ligger på dem som en 16t vikt. " Är du säker på att inte det är en bra beskrivning på en PRAGMATIKER". Och vad är skillanden mellan en skeptiker och en pragmatiker? I mitt tycke: ingen alls. En pragmatiker är en skeptiker som använder just skepsis som metod för att komma fram till hur han/hon skall agera. " För övrigt tycker jag artikeln luktar...". Att få sin egen stank presenterad för sig naket och utan att ha egen kontroll över det hela stinker alltid, ja.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?