Valt inlägg:
Martin Ekdahl: Tack för att du i alla fall gillar min analys. Däremot så måste jag rätta till en sak som du verkar ha missuppfattat. Min lösning är inte "Av var och en efter egen förmåga, till var och en efter behov" som du påstår, utan helt enkelt "Dela först lika på naturresurserna, och sedan ger vi åt var och en efter deras egen förmåga". Principen är att välfärdsstaten endast ska hantera de mest besvärliga fallen med handikappade etc, och inte som idag stötta människor med normala behov som bara inte får jobb. Tanken är att en villkorslös medborgarlön baserad på naturresursernas värde ska vara grundbulten i alla människors ekonomi. Om du vill jämföra min lösning med historiska tänkare så är det i princip endast Henry George och Thomas Paine som har förespråkat detta tidigare, och dessa var liberaler snarare än socialister. Sedan kan jag hålla med om att det finns fler syndabockar än bara liberalismen vad gäller landets tillstånd. I min kommande artikel så riktas därför udden åt andra hållet, och granskar på vilket sätt som socialdemokratin verkat för att försämra människors liv och inskränka deras frihet. Banksystemen har jag redan skrivit en artikel om tidigare här på Soruze.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?