Valt inlägg:
Problemet med att jämföra dagens mervärdesskatt med naturresursdelningen är att en skatt omfördelar en viss andel av mervärdet. Medans naturresursdelningen i själva verket är frågan om en fördelning av resursernas ägande. Syftet med det sistnämnda är att motverka monopolisering samt förekomsten av egendomslösa människor som kan utnyttjas på marknaden. Skatt är i det syftet ganska tandlöst. Antag till exempel att en person har monopol på vattentillgångarna i ett land, och säljer vatten till befolkningen för 1 miljard kronor. Men även om personen i fråga tvingas skatta hälften av detta, så har monopolet ändå sugit ut befolkningen på en halv miljard. Om man istället hade delat upp ägandet av vattnet, så hade ingen behövt betala något alls! Monopol på vatten är inte ens ett hypotetiskt exempel, kolla vad som hände i Bolivia.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?