Valt inlägg:
#37 Jo, men när jag gör samma sak, d v s kritiserar Ask, då kan du inte hålla dig från att raljera över det jag skrev, men det gör inget, det antyder att du inte är verklighetsförankrad fullt ut. Att borgerliga skribenter kommer att tjata om den 15 år gamla Toblerone-affären är ju förväntat om något, jag skulle bli avsevärt mer förvånad över motsatsen, men att då inte nämna justitieminister Ask som inte förstår sitt eget uppdrag, som är beredd att tumma på rättssäkerheten och straffa oskyldiga, är ett avsevärt större problem än ett missbrukat kontokort. Ovanpå det är Asks hjärnsläpp endast en månad gammal. Det jag ville peka på med Unckel-exemplet är orättvisan i att välja att nämna när en politiker har gjort ett fel och samtidigt välja bort att nämna när en annan politiker har gjort exakt samma fel och vid ungefär samma tidpunkt. #38 Du kommer inte att finna mitt namn bland dem som återkommande ropar på avgång, men denna gång, i Asks fall, passerades en, i alla fall för mig, viktig gräns. #39 Det låter som en ren efterkonstruktion, då min artikel var bland de första här på Sourze som krävde hennes avgång. Men det är klart ser man ett 15 år gammalt plastkortsmissbruk som något som är värt att återkommande nämna i den politiska debatten, men samtidigt inte ser ett flagrant angrepp på rättssäkerheten, från det egna lägret, då missar man säkert mycket annat.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?