Valt inlägg:
cmologgad: Sedan finns det även dynamiska effekter att ta hänsyn till, om du delar upp ägandet av naturresurserna så betyder det att samhällets efterfrågan förändras. Plötsligt går det att bygga bostäder för att de som idag inte har råd att köpa hus/lägenhet, plötsligt får ett kapital att röra sig med. Det betyder att det skapas fler arbetstillfällen, vilket bidrar till att skapa ett mervärde. Problemet med dagens plutokratiska samhälle är att stora delar av alla resurser låses upp av en rik elit som bara sitter och trycker på dem, eller slösar bort dem på ett sätt som inte kommer den stora allmänheten till nytta, vare sig i fråga om arbetstillfällen eller välstånd.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?