Valt inlägg:
Hej Bert-Börje
"Det spelar roll att ni ständigt upprepar gamla argument som motbevisats flera gånger om."
Men det är just detta som de inte har!
"skeptikersajten "
Jodå, jag har varit där. Och jag tar del av detta. Allt är heller inte sant som sägs från "alternativhåll". Jag söker alltid sanningen. Men skeptikersajten far heller inte med rena sanningar, de vinklar och tror på första bästa förklaring som anammar den officiella teorin. Inte minst bilderna från Pentagon, som just används t.ex. för att bestyrka att det verkligen var ett flygplan som for in i Pentagon. Osannolikt otydliga bilder av fasaden som inte säger någonting. Likadant är det med tolkningen av NIST:s rapporter. Man utgår ifrån att officiella utredningsorgan har rätt men ser inte hela bilden som att tjänstemän m.fl. "måste tycka rätt" i ett land som tror sig vara i krig. Jag har redogjort för detta i krönikan jag nämnde tidigare. Mats
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?