Valt inlägg:
#4. Ja, och? Jag försvarade det inte, jag påpekade att det inte är en förvånande eller sensationell upptäckt som ju artikelförfattaren vill få det till, eftersom det är helt i linje med den dåvarande regeringens officiella hållning: nationell säkerhet prioriterades över civilrätten. Jag hänvisade till USA PATRIOT Act som ett annat exempel på detta. Mer svart på vitt kan det väl knappast bli. Alla vet att Bush-administrationen uppgjordes av hökar och krigsivrare som naggade på civilrätten. Välkommen till 2001. "Normalt funtade människor" kräver mer konkreta bevis än så för att dra slutsatsen att regeringen orkestrerade attackerna. Det finns andra möjliga förklaringar som konspirationsteoretikerna hittills misslyckats totalt med att utesluta.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?