Valt inlägg:
carl-Olof,
"CMO, sannolikheten, varje gång du träffade en katolsk präst i USA, under samma period, för att prästen skulle ha begått övergrepp på barn, var 4 på 100 dvs 28 000 gånger större än risken att träffas av blixten. Jag tror det är en mer rättvisande jämförelse."
Som perw redan påpekat är den jämförelsen absurd. Och dessutom felaktig eftersom det rätteligen ska vara: "sannolikheten, varje gång du träffade en katolsk präst i USA, under samma period, för att prästen skulle ha ANKLAGATS FÖR ATT ha begått övergrepp". Det är stor skillnad, men det kanske inte du eller Beatrice Ask håller med om...
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?