Valt inlägg:
PS För att slutgiltigt kunna avgöra vilket påföljdssystem som leder till minst brottslighet skulle man kunna tänka sig följande experiment: 200 slumpvis utvalda och nyligen åtalade personrånare över 18 år väljs ut. Samtliga ska vid minst två tidigare tillfällen ha dömts för rån eller andra våldsbrott. Rånarna indelas slumpmässigt i två grupper, A respektive B. A-gruppen döms enligt gängse svensk praxis villket innebär en mosaik av olika påföljder. En del får samhällstjänst, andra ungdomstjänst. Några får skyddstillsyn med föreskrift om behandling, några får några månaders fängelse, och en del döms till sluten ungdomsvård eller överlämnas till socialtjänsten för öppenvårdsbehandling på det ena eller andra sättet. Det gemensamma för samtliga i A-gruppen är att de i allt väsentligt får behålla sin rörelse- och handlingsfrihet. B-gruppen har inte samma tur. De döms samtliga till 25 år* utan villkorlig frigivning, och återfår inte friheten förrän de är i 43-50-årsåldern. Därefter jämförs brottsfrekvensen mellan grupp A och grupp B under de år som gått. * "Three strikes and youre out"-regeln.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?