Valt inlägg:
Om vi säger så här George - logiken i ett sammanhang har med just det sammanhangets kontext att göra.
Logiken i ditt exempel med "vapenförespråkarna" är inte applicerbar på logiken i om någon saknar behov av att använda svordomar och obsceniteter och av det av den orsaken inte uppkommer några konflikter mellan språkpolis eller andra moralens väktare då det tämligen tydligt framkommer att din konflikt med nämnda "vapenförespråkare" styrs av ditt behov eller vad jag skulle vilja beteckna som en upplevd nödvändighet. Kanske kan vi försiktigtvis vara överens om att det råder viss diskrepans mellan behov och frånvaron av behov även om det i just det fallet bara handlar om olika sidor av samma mynt och att det finns en viss logik i det :- precis som i att det är viss skillnad på äpplen och päron...
----------------------------------------------------------------------
Kunde vara kula att diskutera frågan om vapenförespråkarna som du nämnde och eventuella arguments logik för och emot att mänskligheten rustar för ett tredje världskrig och dess konsekvenser - Är en så våldsam decimering av mänskligheten oundviklig ? Är den bara dålig eller handlar det om överlevnad på längre sikt och då kanske med en annan om än av lidande betingad mognads nödvändiga förutsättning för ett annat betraktelsesätt av själva livet. Skulle det möjligen kunna innebära att mänskligheten därigenom kunde lägga det religiösa oket av sina axlar då ytterligare ett sådant helveten drabbar den så kallade skapelsen förorsakat av dess krona utan att något gudomligt förnuft yppar sin existens - ytterligare en vinst i så fall, eller att vederbörande ger sej till känna och visar sina barn till rätta ungefär så som man kan förvänta sej av en ansvarsfull förälder...
Vad sägs - är det ett någorlunda hyggligt diskusionsämne att lägga ennergi på,,, då vi ju ändå använder den ?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?