Valt inlägg:
Jocke! Angående IPCC så är sakfrågan ovidkommande i sammanhanget, eftersom det handlar om hur Agenda handskas med den s k "kritiska" journalistiken. Oavsett ståndpunkt framstår upplägget som att kritiken av IPCC bara är en kuliss. Sven Axelsson ges det mesta utrymmet, han får både inleda och avsluta, Hedenmo hänger inte på den kritik som Tauersköld Crusell framför hon framstår mest som en gisslan för att folk ska tro att man menar något med "frågan", alltså är syftet inte att ifrågasätta IPCC. D v s undermålig "kritisk" journalistik.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?