Valt inlägg:
Fredrik inlägg 27: Mer precist vilka argument gällande "whistleblowers", "världspolitiker på absolut toppnivå" och "oproportionerliga" spekulationer är det du talar om? Det är svårt att diskutera sådana generella anspelningar, om du nu verkligen vill diskutera. De argument du specifikt anger är alla gamla. Termiten har redan kommenterats här i tråden av Johannes. "Tusentals arkitekter och ingenjörer" gillar ni att upprepa. Förutom att det ALLTID är ett dåligt argument att stödja sig på auktoriteter helt enkelt för att de är auktoriteter http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_authority så stämmer inte antalet, om det är Architects and Engineers for 9/11 Truth du talar om. Jag kollade deras sajt idag och det är inte tusentals utan exakt 1044 st de tog sig nyligen över 1000, vilket de kallade en "milsten". Vad detta är för samling ingenjörer och arkitekter kan man dock fråga sig. Då senaste kollen gjordes var det endast fem av dem som publicerat artiklar varav inga i ingenjörs- eller arkitektsjournaler.
"Fritt fall" är ett fullkomligt tandlöst argument. Endast folk inom Sanningsrörelsen ser några problem med tiden det tog för tornen att kollapsa. "Fritt fall" hade tagit ca 9 sekunder, kollapsen tog mellan 12 och 14 sekunder och var alltså rejält nedbromsad jämfört med fritt fall i fritt fall hade tornet kunnat falla mer än dubbelt så långt på den tiden. Kan man inte göra uträkningen själv kan man använda ögonen. Att det inte rörde sig om "mer eller mindre fritt fall" som Fredrik här påstår kan var och en se eftersom de lösgjorda kolumnerna faller med högre hastighet än själva byggnaden se valfri video. Kolumnerna faller också med högre hastighet än stoftet, som *också* faller med högre hastighet än byggnaden.
"Fritt fall"-argumentet bottnar i en bisarr missuppfattning som accepterats inom Sanningsrörelsen, inte för att den är vetenskapligt korrekt utan för att den motsäger den "officiella versionen" en viktig åtskillnad. Den går ut på att ju längre kollapsen varar desto större borde motståndskraften som bromsar kollapsen bli och att en "pannkakskollaps" därför skulle ta väldigt lång tid. Men faktiskt är det tvärtom, eftersom varje våning som ger efter adderar massa till den kollapsande övre delen av tornet medans motståndskraften för varje våning är samma oavsett antalet våningar under aktuell våning. Därmed ökar den nedåtriktade kraften relativt till den uppåtriktade för varje våning som kollapsar, och vi får en accelererad kollaps.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?